fredag 6. mars 2009

Oppgave 4.8

Oppgave 4.8 går ut på å skrive hvilke konsekvenser turistopplevelser samt dyrevern kan få ved og kombineres.
















Foto:www.flickr.com

I sommeren 2006 var det 80 sjokkerte fjes på en norsk fangstbåt. Turistene var på hvalsafari. De ble vitne til både dø og levende hval da fangstbåten åpnet ild mot hvalene.

Jeg tror hensikten til båten /operatøren som hadde arrangert hval safari var å slå to fluer i en smekk. Ikke nok med at de tjente på å selge hval safari turer, de tok også og å skjøt hval som de senere selger og tjener penger på.

Etter min mening var dette nok så useriøst og missbruke tilliten til sine kunder ,og jeg skjønner godt at folk reagerte da de ikke for levert det de har betalt for, eller at de for se mer enn det de ville. Hvis det skulle vært tilfellet at de skjøt hval på hvalsafari måtte dette ha vært opplyst og informert om på for hånd. De som kommer for å se ville dyr i naturen kan ha forskjellige synspunkter på det å skyte hval, kanskje de ikke var fullt så interesserte eller begeistret over å se et vilt dyr falle om i vannet.

Det er så klart en stor forskjell om man er på safari i Afrika, og en løve angriper eller ett annet dyr virker truende ovenfor turistene,men å skyte dyr på en safari der du som regel vil se ville dyr på nær hold og opp servere hvordan de lever vilt i naturen annet enn enn fra tv, blir det egentlig for dumt å skyte da jeg ikke tror så mange safari turister er tilhengere av hval fangst eller å se dyr blir skutt generelt (uansett hva slags safari man skulle vært på).

Om det hadde vært tilfellet at de hadde sett en hval eller en løve drepe ett bytte, eller skade ett annet dyr hadde dette vært noe helt annet. For dette har jo med næringskjeden å gjøre, dette må jo dyrene for å overleve. Så uansett hadde turistene såkalt respektert at dette hadde skjedd for det er jo sånn det fungerer i både naturen -samt havet. Den sterkeste overlever, heter det jo, noe disse hvalsafari operatørene har benyttet seg veldig av og kanskje i alt for stor grad,noe de taper på fordi jeg tviler på at omtrent alle turistene fikk en dårlig opplevelse av safarien og kommer nok ikke tilbake eller har gode tilbakemeldinger til enten venner eller familie.